Адвокат по наследственным спорам
ЗАДАТЬ ВОПРОС
Адвокатом по наследственным делам Краснодарской краевой коллегии адвокатов Орловым А.В. проводятся юридические консультации по наследственным делам, представляются интересы сторон в суде в случае споров между наследниками. После консультации адвоката по наследственным делам Вы сможете принять правильное решение по наследственному делу.

Ниже приведены основные вопросы наследования и виды споров по наследству, однако надежнее получить полную консультацию адвоката по наследственным делам. Это поможет Вам отстоять свои права и избежать возможных ошибок.


Очередность наследования

  • Первая очередь – это супруг или супруга, дети, родители и внуки по праву представления.
  • Вторая очередь - братья и сестры, дедушки и бабушки, племянники и племянницы по праву наследования.
  • Третья очередь - дяди и тети, а также двоюродные браться и сестры по праву наследования.
  • Четвертая очередь - прабабушки и прадедушки
  • Пятая очередь - двоюродные бабушки или дедушки, двоюродные внуки и внучки.
  • Шестая очередь - двоюродные дяди и тети, двоюродные племянники и племянницы, двоюродные правнуки и правнучки.

Вступление и принятие наследства

Наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Это достигается путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято и фактически. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, если:
  • наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
  • наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
  • наследник произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
  • наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, то наследство считается принятым и в случае не обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

При этом, действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Срок обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Фактическое принятие наследства также может быть осуществлено в шестимесячный срок с даты открытия наследства.
Если срок, установленный для принятия наследства, пропущен, то нотариус разъясняет наследнику о праве обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства.

Восстановление срока принятия наследства

Если наследники пропускают шестимесячный срок принятия наследства, это срок можно восстановить в судебном порядке в соответствии со ст. 1155 ГК РФ. Это возможно, если:
  • наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства;
  • пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам;
  • наследник, пропустивший срок принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как узнал об открытии наследства или отпали причины пропуска срока принятия наследства.

Право на обязательную долю в наследстве


Завещатель вправе по своему усмотрению завещать свое имущество (ст. 1119 ГК РФ), однако свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).
Право на обязательную долю имеют:
  • несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя;
  • его нетрудоспособные супруг и родители;
  • нетрудоспособные иждивенцы, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Оспорить завещание

Завещание оспаривается и признается недействительным в судебном порядке, если:

  • в момент совершения завещания лицо не могло отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими;
  • подпись наследодателя совершена не им, а кем-то другим.
Иск о признании завещания недействительным подается в суд недовольным наследником.
К делу привлекаются принявшие наследство наследники, нотариус.

Установление факта родственных отношений

Установление факта родственных отношений имеет ключевое значение в вопросах наследования. Факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке. При установлении родственных отношений с целью получения наследства следует помнить, что это теряет практический смысл, если имеются наследники предыдущей очереди, принявшие наследство.

Судебная практика по наследственным делам


В каком случае в наследстве отсутствует доля пережившего супруга?

Только при наличии заявления супруга об отсутствии доли в наследстве такая доля может входить в состав наследственной массы

Спор возник из следующих нестандартных условий, вокруг наследственной массы, сформировавшейся из имущества двух пожилых супругов, ушедших из жизни с разницей в 2 года. Поскольку сына наследодателей на момент событий уже не было в живых, наследником по праву представления стал его несовершеннолетний сын, то есть внук в нашей ситуации.
После смерти наследодателя круг наследников составила его супруга, внук, чьи интересы представляет истец, внучка также по праву представления, а также ответчик, но уже по завещанию. На имущество же наследодателя стали претендовать внук и внучка. Отличие в их правах заключалось в том, что внук наследовал не только по представлению, но и по завещанию.
В имущество, вошедшее в наследственную массу вошли жилой дом и участок, право собственности на которые принадлежало наследодателю. Именно это имущество по завещанию наследодатель передавал ответчику.
Существенно, что половина доли в праве собственности на него принадлежала наследодателю. Таким образом, судебная коллегия ВС РФ установила ничтожность завещания именно в части передачи ответчику этой супружеской доли, а также обязательной в силу закона доли согласно ст. 1149 ГК РФ.
Именно эти спорные доли в своём заявлении и просит истец выделить и включить в состав наследственному массы, открывшейся со смертью наследодателя. Помимо этого требованием является признание завещания в установленных частях недействительным.
Суды первой и второй инстанции были едины во мнении - отказать в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия ВС РФ как кассационная инстанция эти решения отменила.
Согласно ст. 387 ГПК РФ отменить из позволяют нарушения норм права, носящие существенный характер. Суды первой и апелляционной инстанций сошлись во мнении, что наша наследодатель после смерти мужа не обращалась с заявлением об отсутствии доли в наследстве, не принимала наследство сама, а также не оспаривала завещание.
Почему же ВС РФ признал такие выводы как существенно нарушающие нормы права? О законном режиме имущества супругов говорят ст. 34,35 Семейного кодекса, а такое ст. 256 ГК РФ. Ст. 1150 ГК РФ говорит о том, что право наследования распространяется и на часть совместно нажитого имущества. И как раз доля нашего наследодателя входит в массу для наследования. Об этом же говорится в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
При этом важно! Что переживший супруг имеет право подать заявление об отсутствии его доли в таком наследстве. Иными словами, только при наличии заявления супруга об отсутствии доли в наследстве такая доля может входить в состав наследственной массы.
Наследодательница в рассматриваемом случае никакого заявления об отсутствии своей доли не делала. Эти моменты суды первой и второй инстанции не учли и сделали ошибочные выводы, безоговорочно противоречащие нормам права.
Таким образом, и решения, принятые на их основании, законными считать никак нельзя. И на основании ст. 387 ГПК РФ они должны быть отменены и заново рассмотрены судом первой инстанции.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 5-КГ17-175 помогает обывателям разобраться с необычным делом о наследстве.

Передаются ли кредитные долги наследникам?

Долги после смерти заемщика по его кредитному договору входят в наследственную массу.
На рассмотрении у профильной судебной коллегии ВС РФ оказалось дело, в рамках которого рассматривались отношения между наследниками умершего заемщика и самим займодателем - Банком.
После смерти заемщика его сын и супруга подали иск к Банку с целью признать сам кредитный договор, долги умершего по нему выполненными, компенсировать моральный вред, а также возместить оплаченные ими услуги юристов.
После смерти заемщика сын, будучи его наследником и в части обязательств уведомил банк о факте смерти, а также просил приостановить начисление процентов и само исполнение обязательств до момента вступления в наследство.
Долги отца после смерти сын уплатил в части основного долга, однако не согласился с банком в части начисленных процентов.
Районный суд сыну и супруге отказал, апелляция же признала оплату долга после смерти и назвала сам договор исполненным, а также взыскала в пользу наследников траты на представителя в суде.
В кассации Банк просил отменить решение суда второй инстанции.
Опираясь на положения ст. 387 ГПК РФ, Судебная коллегия ВС РФ отменяет решение апелляции. То есть в данном деле обнаружены существенные нарушения норм права, повлиявшие на итог в целом.
Долги умершего были погашены в счет основного долга, однако на первой стадии суд посчитал правомерным начисление процентов до погашения в полном объеме. Апелляция же, ориентируясь на п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9, посчитала договор исполненным, а начисление процентов до принятия наследства незаконным.
Судебная коллегия ВС РФ внесла ясность в той части, что согласно ст. 418 и ст. 1112 ГК РФ долги после смерти заемщика по его кредитному договору входят в наследственную массу. Пленум разъяснил, что со дня, когда открыто наследство, наследники и начинают нести обязанности по выполнению обязательств из кредитного договора.
Особенно важно, что проценты по кредиту будут начисляться и после открытия наследства, а проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются за время, которое нужно для принятия наследства.
Что сделал суд апелляционной инстанции? Нарушил нормы права и указанные разъяснения и подтвердил, что после смерти долг в части процентов уплате не подлежит. Верховный Суд такое решение апелляции отменил и направил дело на новое рассмотрение.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.06.2017 N 5-КГ17-79

Наследуются ли долги по алиментам?

Суд лишил отца родительских прав и взыскал с него алименты, запущено исполнительное производство. Но отец умер до наступления совершеннолетия ребёнка, именно это событие является отправной точкой для открытия наследства.
Наследников у умершего по закону двое: ребёнок и мать.
У наследодателя имелась квартира, а также неустойка по алиментным обязательствам.
Суды первой и второй инстанции взыскали с матери умершего неустойку по алиментам. Но так ли все очевидно в данном деле? Не нарушают ли эти решения норм права?
ВС РФ на кассационной стадии разобрал подробнее данную ситуацию. Статья 357 ГПК РФ позволяет отменить решения, если нормы права нарушены существенно.
А именно такие нарушения и имели место в рассматриваемом деле. Рассмотрим детальнее.
Наследодатель умер, его дочь и мать унаследовали его квартиру. Умерший должен был платить алименты, однако накопил задолженность.
А в силу ст. 1110 ГК РФ все имущество при наследовании переходит единовременно как одно целое. Ст. 1112 ГК РФ подтверждает переход в качестве наследства и обязательств умершего. А по долгам наследники отвечают лишь в пределах стоимости полученного в наследство имущества.
П. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 подтверждает данное утверждение.
В данном случае речь идёт не о простых обязательствах, а об алиментных, а они в наследственную массу не входят согласно Семейному кодексу РФ как тесно связанные с личностью.
Между тем, если имеется долг по уплате алиментов и накопленная неустойка, такая задолженность с личностью, связанной не считается и переходит к наследнику, в нашем случае к матери умершего, и должна быть погашена в пределах стоимости полученного ею имущества.
В нашем случае краеугольным стал момент со сроком исчисления исковой давности.
Суды первой и второй инстанции отказали в его применении, что по мнению ВС РФ и есть существенное нарушение норм права.
Ст. 4 Семейного кодекса и ст. 196 и 199 ГК РФ свидетельствуют о том, что если есть заявление о применении исковой давности, то суд может отказать в иске об истребовании неустойки по причине пропуска такого срока, исчисляемого отдельно по каждому алиментному платежу в месяц.
Исчислять срок исковой давности с даты смерти наследодателя не является законным. Иными словами, в нашем деле о наследовании долгов по алиментам сушу первой инстанции необходимо было выяснить, по каким именно месячным платежам не пропускался срок исковой давности.
Таким образом, ВС РФ решения судов отменил и направил дело на новое рассмотрение.

Наследуются ли долги по алиментам?

Ст. 1168 ГК РФ закрепляет преимущественное право за наследником, который пользовался неделимой вещью постоянно, а если речь идет о жилом доме, разделить который не представляется возможным, то он входит в наследуемую часть имущества на приоритетной основе.
На примере реального случая рассмотрим особенности наследования неделимого жилого дома при условии нескольких наследников. После смерти мужчины на его имущество претендовали в качестве наследников мать, дочери и супруга. Все они заявили нотариусу о желании принять наследство.
Саму наследственную массу составили участки земли, жилой дом, гараж, машина, квартира, доля в другой квартире, а также деньги. Одна из дочерей до смерти отца пользовалось домом на постоянной основе и платила да его содержание, поэтому считала, что может иметь преимущество при передаче дома и участка.
Суд первой инстанции признал за истцом право собственности как на спорный дом, так и на участок. Однако это решение было отменено и дом был признан принадлежащим на праве общей долевой собственности нескольким лицам, то есть неделимый жилой дом был унаследован одновременно несколькими наследниками.
ВС РФ в определении Судебной коллегии по гражданским делам от 16.04.2019 N 4-КГ19-4 в свою очередь сделала иные выводы.
Решение суда апелляционный инстанции было отменено в части преимущественного права. В данном случае апелляционным судом не были безоговорочно соблюдены требования закона.
Как следует из положений ст. 1168 ГК РФ и разъяснений Пленума в пункте 52 постановления от 29 мая 2012 г. N 9, жилое помещение в рассматриваемом ключе считается неделимой вещью. В ходе разбирательства жилой дом был признан также на экспертном уровне неделимым. Суд второй инстанции в нарушение положений ГК РФ счёл возможным разделение этого дома.
Ст. 1168 ГК РФ закрепляет преимущественное право за наследником, который пользовался неделимой вещью постоянно, а если речь идет о жилом доме, разделить который не представляется возможным, то он входит в наследуемую часть имущества на приоритетной основе.
Требования со стороны истца в части обозначенной статьи рассмотрены не были, также суд не дал оценку доводам о характере пользования жилым домом, не представил даже суждений по этому поводу.
Кроме того, наличествует грубое нарушение ст. 86 ГПК РФ, так как суд без оснований и мотивов просто не принял экспертные заключения о неделимости жилого дома, и напротив допустил признание его возможного раздела только лишь на основании внушительной площади объекта и собственно количества располагающихся внутри помещений.
ВС РФ нарушения норм права признал существенными и отменил решение апелляции, которые в свою очередь отменило решение суда первой инстанции, признавшее за истцом право собственности на дом и участок.


Услуги адвоката по наследственным делам в Краснодаре


Адвокат Орлов
Александр Валериевич


адвокат Орлов А.В..jpg

Два высших образования.

Постоянное повышение квалификации.

20 лет юридической практики.

Следственный, прокурорский, адвокатский опыт работы.

Оказал юридическую помощь сотням граждан и юридических лиц.

Большой опыт представления интересов в суде.

Неоднократно поощрялся по результатам работы.

Ведомственные награды, поощрения от адвокатского сообщества России.



Получить консультацию


Образование


  • Кубанский государственный университет, по специальности "Юриспруденция".
  • Кубанский государственный технологический университет, по специальности "Экономика и управление на предприятии (по отраслям)".

Опыт


  • Юридическая практика с 2000 года.
  • Проходил службу на руководящих должностях в органах прокуратуры России.
  • Адвокат с 2010 года. Регистрационный номер 23/3841 в реестре адвокатов Краснодарского края.

  • Юридические консультации.
  • Выдача заключений о перспективах дела.
  • Защита интересов доверителей в государственных органах, на следствии, в суде.
  • Подготовка заявлений, ходатайств, жалоб по гражданским и уголовным делам.
  • Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений.
ЗАКАЗАТЬ УСЛУГУ